close

  在書上看到一塊有關柴裡莊陂的示禁碑,可惜找了好久找不到,不知如今流落在何方?

1060304.jpg

  這塊示禁碑是鄭津梁表在《雲林文獻》第二卷,第二期,只是對鄭津梁所提出的背景介紹中,我其實有幾點不解之處。

  碑文與原文如下:

77546.jpg

  就清光緒20年(1894)《雲林縣采訪冊》之中,〈斗六堡.規制志.水利篇〉所記載,六十甲陂在新廍仔莊前,源由庵古坑溪分來,灌田心仔莊前洋田六十甲。由業佃出贌修築。

  六十甲陂圳在縣南五里,流灌田心仔莊前並江厝仔莊頭洋田六十甲。

  柴裏莊陂在柴裏莊外,源由庵古坑溪分來,灌田甚多。該處業佃合築。

  柴裏莊陂圳在縣西南七里,流灌廍仔、江厝仔、九老爺莊一帶洋田。

  依上敍資料,在從1904年(日明治37年)完成的《臺灣堡圖》來看,

11223.jpg

 

  六十甲陂圳的取水口在新廍仔前(見圖藍色圓圈處),新廍仔在溪洲仔對岸,而溪洲仔是大河中的一塊河浮地,也就是說有二個水流從溪洲仔二邊流過。

  而柴裏莊陂圳的取水口在柴裏莊外北岸(見圖紅色圓圈處),二處取水口相距甚遠,而且六十甲陂圳的取水口即使將所有庵古坑溪(今石牛溪)水截流,也會有另一邊的庵古坑溪流水可以供給柴裏莊陂用,應不會有搶水問題。

  另外,鄭津梁說言六十甲陂圳灌溉……柴裡一帶水田,似乎不可能:柴裡庄位於庵古坑溪南岸,而六十甲陂圳在庵古坑溪北岸,且去柴裡莊甚遠,以柴裡莊洋田取用灌溉水而言應不必如此費事。

  那麼最塊示禁碑最有可能的二條圳應是綠色箭頭所指的二條圳,北岸是柴裏莊陂圳,流灌廍仔、江厝仔、九老爺莊一帶洋田,之後又接上老江陂圳,流灌深圳崙洋田。

  南岸是流經頂柴裏和下柴裏間的水圳,這是比較有可能的清況。不過就目前而言,只是一條小支流,不是灌溉用圳,但在當時,還有其它分流,很有可能是柴裏洋田的灌溉用圳。

  另外一個疑問是,為什麼不是江厝仔庄和柴裡莊互相搶水,而是九老爺和柴裡莊互相搶水而發生訴訟呢?會不會是閩粵之間的紛爭呢?基本上江厝仔莊和柴裡莊同是粵籍莊,而九老爺莊應是閩籍莊。

  是否閩粵之爭則不得而知,有待更多的資料出土,才能進一步解讀。

 

文/江厝里社區發展協會理事 施朝祥2017.08.14 于廖廍仔竹圍吉祥自然農場

arrow
arrow

    吉祥農場 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()